Sagt mal, bei #WhatsApp der #status, der kann doch eigentlich nur unverschlüsselt auf den #facebook Servern liegen, oder?
Denn ansonsten müßte IMHO der status quasi eine Verschlüsselte Nachricht an alle bekannten Kontakten sein. In dem Fall kann kein bisher unbekannter Kontakt den status auch nicht sehen, weil er ihn nicht entschlüsseln kann.
Bin darauf gekommen, weil ich überlegt hab, wie das bei #signal wohl implementiert werden könnte, bzw. warum es dort noch kein status gibt.
Das ist ne gute frage, ich denke allerding das der Status unverschlüsselt gespeichert wird.
Könnte man nicht, um das zu testen nen bewusst falschen key fingerprint scannen, oder inwiefern sind dort checksums in dem fingerprint?
Und selbst wenn, wer benuzt den WA Status eigentlich (für dinge die e2e sein sollten?)
@jedie
> Das ist das #HabNichtsZuVerbergen Argument. Was falsch ist.
Deshalb hatte ich das mit e2e in klammern
> [...] ich weiß das viele in dem status sehr persönliche Dinge teilen.
Das ist bei mir etwas anders. Ich beuzte zwar selten WA, und vll jedes dritte mal oder so veirrt sich mal so sein "satus" zu mir, wobei ich mich fast immer frage warum es jetzt nötig war allen de r/ss en kontaktliste zu schicken.
Außerdem habe kriege ich aus freundeskreisen immer mit ... 1/2
@jedie
2/2 ... wie "schlecht" doch die Statusfunktion aus WA sei.
Aber wenn leute sehr persöhnliche inhalte darüber teilen, dann kann ich das völlig nachvolziehen, warum keine e2e ein großes problem darstellt.
@sp1rit
> wer benuzt den WA Status eigentlich (für dinge die e2e sein sollten?)
Das ist das #HabNichtsZuVerbergen Argument. Was falsch ist.
Ich nutzte #WhatsApp überhaubt nicht. Aber ich weiß das viele in dem status sehr persönliche Dinge teilen. Auch weil einige die Sichtbarkeit einschränken und damit ein sicheres Gefühl haben.
Aber allein die Vorstellung auf den #Facebook Servern liegen die #Statusmeldungen von den aber Millionen #Whatsapp Nutzern und können ausgewertet werden... gruselig