@zloygik заменяем радикальный ислам на любой другой шовинизм, и собственно получаем тот же парадокс. От него не уйти. Свобода слова в понимании абсолютистов невозможна чисто физически.
@drq > Свобода слова в понимании абсолютистов невозможна чисто физически. Потому что всегда найдутся легковозбудимые несознательные тожелюди, которые при малейшей возможности эскалируют словесный конфликт до тяжких преступлений. @zloygik
@drq А это вопрос тех же самых не сознательных. Коих большинство в этом мире, кто бы что не говорил. Разумному человеку не требуется надзиратель с банхамером, чтобы оставаться в рамках допустимого. @zloygik
@lenka Вопрос не в "разумности", а в намерениях. Намерения, тех, против кого я высказываюсь, как я говорил - угнетать или убивать людей или наживаться на убийствах и угнетении.
> Разумному человеку не требуется надзиратель с банхамером
Да, возможно, но "сообщество" - это не "разумный человек". Сообщество - это вещь немного другого рода. Это, если хочешь, сад. А сад надо время от времени полоть от сорняков. Иначе сорняки забьют культурные растения, и сад перестанет быть садом.
@drq Напоминаю: тред начался с осуждения глупцов, которые пришли в прекрасный сад и начали разрушать его несловесными методами. Ты только что себя за свой же хвост. @zloygik
@lenka Вопрос не в "разумности", а в намерениях. Намерения, тех, против кого я высказываюсь, как я говорил - угнетать или убивать людей или наживаться на убийствах и угнетении.
> Разумному человеку не требуется надзиратель с банхамером
Да, возможно, но "сообщество" - это не "разумный человек". Сообщество - это вещь немного другого рода. Это, если хочешь, сад. А сад надо время от времени полоть от сорняков. Иначе сорняки забьют культурные растения, и сад перестанет быть садом.
Еще одна заебавшая всех ссылка:
https://lesswrong.ru/w/Пацифизм_губит_ухоженные_сады
@zloygik