Show more

@strypey

As for China or Russia, these are closer to the authoritarian end of the spectrum in social and political terms, quite free economically, and you are free to leave these countries, which thousands of people still do.

Countries that aren't allowing its citizens to leave at will, such as NK or Cuba, have removed themselves from any political debate by walkover. Keeping their citizens hostage contradicts any arguments they could be raising in support of their systems.

@strypey

If you can't leave your country, the whole further debate on advantages or disadvantages of its system is pointless, isn't it?

At least for the people living in that country, that is.

Because intellectuals worldwide will happily waste air debating how great that country is, and well, inability to leave it is a small price to pay.

And of course it's small, because they aren't those who pay it. Those who do pay it aren't even part of the debate.

@strypey

A fundamental question when talking about countries such as Eastern Bloc or Cuba is — can its citizens freely leave their country?

The answer determines everything else.

Wee, a new APT:
citizenlab.ca/2021/07/hooking-

> The company known as “Candiru,” based in Tel Aviv, Israel, is a mercenary spyware firm that markets “untraceable” spyware to government customers. Their product offering includes solutions for spying on computers, mobile devices, and cloud accounts.

#InfoSec #Candiru

@seachdamh @piotrsikora

To zależy jaki jest cel interwencji - jeżeli cel to "obniżenie liczby śmiertelnych potrąceń pieszych" to zaczyna się nie od przepisów, tylko od analizy przyczyn i oceny skuteczności różnych opcji.

Jeżeli celem jest "pokazanie, że ustawodawca coś robi" to faktycznie można zacząć od przepisów (i na nich skończyć).

@piotrsikora @seachdamh

Oczywiście, przy czym infrastrukturę drogową należy nadal modernizować i doprowadzić do takiego stanu, by fizycznie uniemożliwiła wypadki.

Tu sławne przejście dla pieszych na Armii Krajowej w Krakowie - ja tam obok pracowałem, więc wielokrotnie mi było dane obserwować nieszczęsnych pieszych, którzy byli potrącani bo jedno auto się zatrzymało a drugie nie. A fakt, że ktoś tam naruszył przepisy niewiele pomagał połamanym i zabitym pieszym.

Teraz jest *trochę* lepiej.

@seachdamh @piotrsikora

Bo - znowuż wracając do czasó przed-autostradowych - typowa była sytuacja, że kilkunastotonowe tiry jeździły dosłownie metr od ruchu pieszego, który łaził poboczem.

Moje doświadczenia 2011-2012:

echelon.pl/wszystko-waniejsze-

echelon.pl/content/niedostosow

@seachdamh @piotrsikora

Ale argument, że "taką mamy infrastrukturę, trzeba zgodnie z przepisami" to była główna przyczyna, dla której przed 2012 rokiem tego *nie* robiono bo po co, skoro można postawić znak 50 km/h no a zawsze były pilniejsze wydatki.

Był to argument podwójnie oderwany od rzeczywistości bo po pierwsze nikt tego nie przestrzegał, a po drugie sam fakt puszczania intensywnego ruchu cieżarowego przez wioski i miasteczka prowadził do wypadków niezależnie od ograniczeń prędkości.

@seachdamh @piotrsikora

> Na chwilę obecną

No dokładnie. I to normalnie, nie przez Berlin. Chodzi mi wyłącznie o to, że sytuacja 10-15 lat temu była zupełnie inna i od tej pory w Polsce dokonał się gigantczny upgrade infrastruktury drogowej i *teraz* przepisy należy zaostrzać i egzekwować.

@fluffy @piotrsikora

Roundabouts are in towns and other densely populated places. In addition to that, there's plenty of highways.

Infrastructure improvements - speeding up highways and slowing down towns - led to the largest drop in car fatalities:

@piotrsikora

> infrastruktura nie zwalnia z z łamania prawa

Ale wykształca kulturę łamania prawa, bo jak ludzie jeżdżą zawodowo i mają np. przewieźć jedzenie z Krakowa do Szczecina to zgodnie z przepisami jechaliby 2-3 dni.

Skutek jest taki, żę wszyscy łamią prawo bo jest ono niedostosowane do rzeczywistości, więc dostosowuje się jego egzekucję - a dokładniej jej brak, co prowadzi do dalszej inflacji prawa.

@piotrsikora

Teraz sytuacja jest oczywiście inna bo mamy chyba o 3000 km więcej dróg ekspresowych i autostrad, więc jak najbardziej jestem za egzekwowaniem tych ograniczeń w terenie zabudowanym i *znacznym* podniesieniem mandatów.

Niezależnie od tego nadal uważam, że bezpieczeństwo na drogach powinno być również wymuszane przez infrastrukturę - np. ronda zamiast skrzyżowań, wysepki itd.

Bo pijany kierowca przeleci skrzyżowanie 100 km/h bo ma w dupie, a ronda fizycznie nie da rady.

@piotrsikora

Zauważ, że w Niemczech i Czechach od zawsze były autostrady i drogi ekspresowe.

W 2010 roku z Krakowa do Szczecina można było dojechać albo wioskami 50 km/h przez Gorzów Wlkp albo przez A4* i potem... Berlin.

No więc po Niemczech i Czechach dało się jechać zgodnie z przepisami, a po Polsce - nie.

* cudowny 30 km fragment z hitlerowskimi betonowymi płytami przed granicą, nadal tam jest w jedną stronę

@strypey

For example *this* is certainly not "US sanctions":

> Cellphones were illegal in Cuba until 2008

@fluffy @kensanata

I'm living in a town, but there's plenty of lawns here - which is nice on its own, as long as people aren't maniacally trying to keep them shaved to 2 cm all year around. I'm much more in favour of meadow-type grass, with pollinators and stuff.

@kensanata

And it's the fucking lawnmower season here in the UK. Everyone is drifting their crappy two-stroke engines on 24/7 basis.

This has been wonderfully portrayed in one Polish comedy:

youtube.com/watch?v=K8H3LHJBAU

@strypey

So I believe the only reason for poor Cuba connectivity is precisely what authoritarian regimes around the world were always doing - prevent its people from accessing information and working remotely.

Cuba has a long history in exploiting its people for what accounts to forced labour:

1) prevent your citizens from leaving the country

2) hire their labour to outside countries

3) keep most of the profits.

bbc.com/news/uk-48214513

Show more

kravietz 🦇's choices:

Mastodon 🔐 privacytools.io

Fast, secure and up-to-date instance. PrivacyTools provides knowledge and tools to protect your privacy against global mass surveillance.

Website: privacytools.io
Matrix Chat: chat.privacytools.io
Support us on OpenCollective, many contributions are tax deductible!