kravietz 🦇 @kravietz@social.privacytools.io

@kmic Dokładnie z tego powodu wyeliminowano etylek ołowiu.

@kmic Biorąc pod uwagę mikroskopijne zużycie materiałów i paliwa w stosunku do wyprodukowanej energii to mogą być produkowane gdziekolwiek, ich wpływ na środowisko jest pomijalny. A OZE nie.

@kmic Przetłumacz od "Howerver, over time"

@kmic Jedzenie uprawiasz na własnej ziemi, nawozisz własną gnojówką z nasion kupionych w lokalnej centrali nasiennej. A panele są produkowane w Chinach z metali wykopanych w Chinach i Afryce, transportowane przez pół świata a jak się znudzą to lądują w lesie pod Siemiatyczami.

@kmic Dokładnie o tym jest publikacja HBR - jeżeli koszt recyklingu jednego panelu to $20-30 a koszt wywalenia go na wysypisko to $1-2, a rynek ma presję na obniżanie cen, to oczywiście wiadomo, co się z tymi panelami będzie robić za 5, 10, 20 lat. I mówimy tutaj o panelach naturalnie kończących życie, nie tych uszkodzonych przez wichury.

> 75mln ton brzmi mało

No wiesz, dla przeciwników EJ nawet 2000 m3 jest absolutnie nierozwiązywalnym problemem 😂

@kmic Tak, czytam

@kmic

> to nie znaczy, że ten wzrost będzie taki non stop

Ale ja nie mówię, że będzie non stop. Ja cytuję IRENA, która mówi, że wzrost będzie do 78'000''000 ton w 2050. I to tylko dlatego, że oni mają taką fiksację, że prąd musi być robiony z PV i wiatru, i niczego więcej. I nie mówię tego bo mnie ta perspektywa cieszy, tylko dlatego, że uważam, że to najgłupszy możliwy sposób transformacji energetycznej (poza pozostaniem przy węglu).

@kmic

To nie są porównywalne rzeczy. Laptop żre prąd, a nie produkuje. Porównujemy systemy generowania energii i tutaj sytuacja jest dość jasna.

@kmic Nie muszą być zmielone, wystarczy, że będą pęknięte. Publikacji na ten temat jest od groma

https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=photovoltaic+panel+leaching&btnG=

I nie tylko kadm, wszystkie panele zawierają ołów (styki), CIGS i CdTe - kadm, arsen.

A tutaj masz publikację o wymywaniu metali do ziemi zebranej pod nieuszkodzonymi panelami, gdzie nie ma Cd i Pb ale jest wymyte Se, Li, Sr, Ni, Ba, Cu, Zn

https://journals.ub.uni-koeln.de/index.php/JNRD/article/view/774/795

@kmic

> Czyżbym ja kupował nowe panele za rok

No już się przymierzałeś do 20 kW "a może nawet 40 kW" :) Wszystkie scenariusze OZE zakładają wzrost zainstalowanych mocy w PV o kilka tysięcy procent.

@kmic

> Liczy się poziom szkodliwości

Ależ 100% zgoda tutaj - ja dodam tylko poziom szkodliwości w stosunku do wypełnianej funkcji. Np. produkcja nowoczesnych pianek izolacyjnych czy elektroniki skutkuje generalnie dużą ilością szkodliwych odpadów, ale umiemy tym zarządzać a korzyści są większe niż ryzyko.

W przypadku PV ten bilans jest dość wątpliwy.

@kmic

> W końcu ja zarabiam ja płacę

To czy zarabiasz czy nie zarabiasz to wyłącznie kwestia taryfy OZE, więc polityki energetycznej państwa. Oraz innych polityk - np. polityki fiskalnej (cła na PV z Chin) czy środowiskowej (panele CdTe mają w EU zwolnienie wprost wpisane w ROHS bo produkty zawierające Cd są generalnie zakazane).

@kmic To jest dokładnie ten scenariusz, który oni modelowali, czyli panele popękane np. z powodu wiatru czy gradu, a następnie polewane wodą deszczową. Jak dla mnie jest to całkiem realistyczne, bo zdarzało się w przeszłości - poczytaj co zostawiła po sobie farma PV Solyndra w USA