@piotrsikora @DPKaszubowski @stepien_przemek
> produkcja energii z wiatru nie była całkiem czysta
Ależ ona nadal nie jest "całkiem czysta" ponieważ wiatraki produkuje się z surowców kopalnych - betonu, stali, metali ziem rzadkich, używają setki litrów oleju przekładniowego itd. Stąd konieczność analizowania emisji life-cycle, co robi IPCC.
@kravietz moim zdaniem jest to blednie robione i pewnie niebawem się okaże że to ściema, jak na początku mówiło się o samochodach BEV :p
Jakieś konkretne zarzuty metodologiczne?
@kravietz właśnie chciałbym znać metodologie, ale obstawiam że (jak w przypadku BEV) wszyscy liczą CO2 przy udziale produkcji danej rzeczy jeśli źródłem jest siłownia konwencjonalna.
No więc ja jestem bardzo pozytywnie nastawiony do OZE, ale z wykształcenia/zawodu jestem inżynierem i widziałem wiele projektów, które się wypieprzyły bo miały błędy w absolutnie podstawowych założeniach od samego początku. No więc kiedy sobie to sprawdzam, wychodzą mi tak gigantyczne liczby - które stanowią wyzwanie z czysto praktycznych powodów - to nie mogę nad tym przejść do porządku dziennego.
Innymi słowy, nawet jeżeli biomasa teoretycznie pozwala na zastąpienie części paliw kopalnych paliwem neutralnym z punktu widzenia CO2 to równocześnie ma ona gigantyczne negatywne skutki uboczne tam skąd tą biomasę się bierze - nie dość, że wycinają stuletnią tajgę na Syberii, to potem resztę podpalają żeby ukryć ślady nielegalnej wycinki. W Nigerii były ostatnio protesty przeciwko eksportowi lasów do Niemiec.
