@piotrsikora @DPKaszubowski @stepien_przemek
> produkcja energii z wiatru nie była całkiem czysta
Ależ ona nadal nie jest "całkiem czysta" ponieważ wiatraki produkuje się z surowców kopalnych - betonu, stali, metali ziem rzadkich, używają setki litrów oleju przekładniowego itd. Stąd konieczność analizowania emisji life-cycle, co robi IPCC.
@kravietz moim zdaniem jest to blednie robione i pewnie niebawem się okaże że to ściema, jak na początku mówiło się o samochodach BEV :p
Jakieś konkretne zarzuty metodologiczne?
@kravietz właśnie chciałbym znać metodologie, ale obstawiam że (jak w przypadku BEV) wszyscy liczą CO2 przy udziale produkcji danej rzeczy jeśli źródłem jest siłownia konwencjonalna.
No więc ja jestem bardzo pozytywnie nastawiony do OZE, ale z wykształcenia/zawodu jestem inżynierem i widziałem wiele projektów, które się wypieprzyły bo miały błędy w absolutnie podstawowych założeniach od samego początku. No więc kiedy sobie to sprawdzam, wychodzą mi tak gigantyczne liczby - które stanowią wyzwanie z czysto praktycznych powodów - to nie mogę nad tym przejść do porządku dziennego.
Biomasa to śliski temat - na papierze 10 lat temu wszystko wyglądało fajnie bo była mowa o odpadach z produkcji rolnej czy leśnej. Najwyraźniej jednak nikt nie zrobił bilansu bo w EU skutek wprowadzenia biomasy do ETS jako paliwa zero-emisyjnego (co oczywiście nie jest prawdą) jest taki, że Niemcy czy Polska zamawiają sobie wycinkę setek tysięcy hektarów lasów na Syberii czy w Afryce a potem wożą te drzewa po 7000 km pociągami i statkami.
