Dlaczego Konfederacja ma wyborców określających się jako „zdecydowanie lewicowi”, a Lewica nie ma określających się jako „zdecydowanie prawicowi” (w tym samym sondażu) 🤔

Podział na lewicę i prawicę jest zupełnie anachroniczny. Od rewolucji francuskiej mamy podział przynajmniej na 3 zestawy światopoglądowe, a obecnie jest to jeszcze bardziej zróżnicowane. Przy analizie poglądów trzeba brać pod uwagę wiele czynników, jak choćby to, czy w centrum stawia się jednostkę, rodzinę, czy może społeczeństwo? Czy wolimy wysokie podatki i welfare state, czy niskie podatki i państwo "stróż nocny"? Czy wolna konkurencja, czy ochrona strony słabszej w danym układzie? No bo niby jak zdefiniować prawicę? Można przyczepić łatkę "kościelna", ale co wtedy z osobami w rodzaju Hołowni, ruchami lewicy chrześcijańskiej, czy chrześcijańskiego feminizmu? Z drugiej strony - prawicy można przyczepić gębę "narodowa", co również nie jest trafione, wziąwszy pod uwagę konszachty nazistów z różnych krajów. A co to jest lewica? To też jakoś tak trudno zdefiniować. Chętnie jednak usłyszę, skoro określasz się mianem lewicowca:) Tym bardziej, że do worka lewica wrzuca się socjalistów, komunistów i anarchistów, a przecież to są zupełnie różne zestawy światopoglądowe. Dlatego trzeba raczej dopytywać o szczegóły, a nie przypinać łatek. Tagowanie jest wygodne, ale raczej w przypadku zdjęć muzyki, a nie ludzi i ich poglądów.
@mkljczk

@jaczad @mkljczk konszachty skrajnej prawicy z różnych krajów są prawie zawsze tylko taktyczne. Na poziomie programów, ideologii na pierwszym miejscu stawiają państwa narodowe. Jakoś nie kojarzę żadnej takiej partii w UE która byłaby jednoznacznie proeuropejska.

Follow

@miklo @jaczad @mkljczk

Warto też zwrócić uwagę na to, że z analogicznym paradoksem programowym mieliśmy do czynienia w XX wieku. Program polityczny marksistów-leninistów i narodowych socjalistów miał masę elementów wspólnych, w tym absolutnie fundamentalne - kult siły, opcja zerowa, rewolucja, kolektywizm, sprzeciw wobec "zgniłe inteligencji" i skrajny trybalizm. Tyle, że u marksistów ten pierwszy był wyznaczony po linii klasowej, u nazistów - rasowej.

To podobieństwo było wręcz uderzające, zwłaszcza jeżeli spojrzeć na organizację tych obu systemów. Ja odkryłem to czytając 08/15 H.H. Kirsta. Po obu stronach byli sekretarze partii jako struktura obok tej fikcyjnie demokratycznej, jako kontrolna. Te same metody propagandy, systemy obozów, militaryzm. W krajach nazistowskich (Niemcy, Austria) wszechobecne państwo zapewniało obywatelom pracę, przydziały i pełną kontrolę. Tak jak w ZSRR. @kravietz @miklo @mkljczk

@jaczad @miklo @mkljczk

Absolutnie tak. Ja z kolei czytałem obszerną analizę porównawczą obu systemów w książce Zeev Sternhell "The Birth of Fascist Ideology", 1994. On tam wprost wymienia konkretnych filozofów francuskich i niemieckich, którymi fascynowali się równocześnie marksiści i faszyści, a potem naziści.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon 🔐 privacytools.io

Fast, secure and up-to-date instance. PrivacyTools provides knowledge and tools to protect your privacy against global mass surveillance.

Website: privacytools.io
Matrix Chat: chat.privacytools.io
Support us on OpenCollective, many contributions are tax deductible!