@huihui

没错,左派都是要促进社会平等的,但极左和左是啥区别?首先最关键的是:是否是威权统治!

共极分子的逻辑是:要平等,就把有钱人的东西都强制没收,将他们打成底层人民,劳动人民是顶端,原本的有钱人是底端,这样的后果是,复仇达成了,但是等级分野依然存在,不平等的悲剧依然在发生。

普通左派的做法是:政府也有资产,而且政府会提供大量的社会保障,虽然要收取高税收,要搞社会保障,但有能力的人依然可以赚取比普通人多得多的钱。他们不会打压现有的精英和有钱人,他们做的是扶助穷人和普通人。

@IFRFSX 之前民主党口号是让民众用上更便宜的中国货,大家很高兴,后来发现妈的工作收入都没了,东西再便宜也没用,大家没钱了。这与共产主义的口号一样,只说好处,不说代价。

@huihui

所以我为什么说将生产资料平民化(作为私人财产的一部分)?其中一个原因,怕的就是这个情况,资本家一不高兴就跑,跑了就没工作,甚至社会停摆。

Follow

@IFRFSX 生产资料平民化我也觉得不合适,因为平民就算有了生产资料大部分也是浪费,应该将它放在更有效率的人手里面。关于资本家跑的问题,如果你是一个工厂主,在选择的时候,你是选择一个税务高人力资源高的地区还是选择更低的?你不能将问题放到资本家身上。如果资本家选择更高的地区,那没有利润资本家就破产了

@huihui

我指的是,在生产力和科技到了一定程度再弄。就像现在的自由软件社区一样,以前,只有拥有印刷机的人才可以大量分发,那肯定是不好的,但当时科技水平不达标没办法,你只能接受,但现在是计算机网络时代,你复制东西只要鼠标键盘动一动,费点电即可,修改软件不需要动笔,只需要文本编辑器,编译(就像图纸到具体实物)只需要交给电脑处理,你等着就行。在自由软件世界,人人都可以是作者,人人也都可以自由分发和贩卖软件副本,这可以算是一种生产资料平民化。

RMS大神还提出,将来如果有了便宜的机器和3D打印机,自由硬件也可以像自由软件一般自由,人人都可以去获取自由的硬件设计,用自己的打印机或者机器人来制作硬件。这也是生产资料平民化,这两种都是建立在一定科技基础上的。

至于效率问题,其实不用担心,因为和最广泛的自由和平等相比,它显得并不重要。共产极权分子还整天说民主制度效率低呢,但是如果比人民幸福度,那些“浪费社会资源” “效率低”的民主社会的人民,确实比中共国和美国的民众幸福。

除了军政机密物品外,其他的民用物资自己自由生产,以及自由软硬件制度的普及,将会带来最普遍的自由和平等。

Sign in to participate in the conversation
Mastodon 🔐 privacytools.io

Fast, secure and up-to-date instance. PrivacyTools provides knowledge and tools to protect your privacy against global mass surveillance.

Website: privacytools.io
Matrix Chat: chat.privacytools.io
Support us on OpenCollective, many contributions are tax deductible!