没错，左派都是要促进社会平等的，但极左和左是啥区别？首先最关键的是：是否是威权统治！
共极分子的逻辑是：要平等，就把有钱人的东西都强制没收，将他们打成底层人民，劳动人民是顶端，原本的有钱人是底端，这样的后果是，复仇达成了，但是等级分野依然存在，不平等的悲剧依然在发生。
普通左派的做法是：政府也有资产，而且政府会提供大量的社会保障，虽然要收取高税收，要搞社会保障，但有能力的人依然可以赚取比普通人多得多的钱。他们不会打压现有的精英和有钱人，他们做的是扶助穷人和普通人。
@IFRFSX 之前民主党口号是让民众用上更便宜的中国货，大家很高兴，后来发现妈的工作收入都没了，东西再便宜也没用，大家没钱了。这与共产主义的口号一样，只说好处，不说代价。
所以我为什么说将生产资料平民化（作为私人财产的一部分）？其中一个原因，怕的就是这个情况，资本家一不高兴就跑，跑了就没工作，甚至社会停摆。
@huihui
我指的是，在生产力和科技到了一定程度再弄。就像现在的自由软件社区一样，以前，只有拥有印刷机的人才可以大量分发，那肯定是不好的，但当时科技水平不达标没办法，你只能接受，但现在是计算机网络时代，你复制东西只要鼠标键盘动一动，费点电即可，修改软件不需要动笔，只需要文本编辑器，编译（就像图纸到具体实物）只需要交给电脑处理，你等着就行。在自由软件世界，人人都可以是作者，人人也都可以自由分发和贩卖软件副本，这可以算是一种生产资料平民化。
RMS大神还提出，将来如果有了便宜的机器和3D打印机，自由硬件也可以像自由软件一般自由，人人都可以去获取自由的硬件设计，用自己的打印机或者机器人来制作硬件。这也是生产资料平民化，这两种都是建立在一定科技基础上的。
至于效率问题，其实不用担心，因为和最广泛的自由和平等相比，它显得并不重要。共产极权分子还整天说民主制度效率低呢，但是如果比人民幸福度，那些“浪费社会资源” “效率低”的民主社会的人民，确实比中共国和美国的民众幸福。
除了军政机密物品外，其他的民用物资自己自由生产，以及自由软硬件制度的普及，将会带来最普遍的自由和平等。