Takeshi Kovacs 🦋 @alteredEnvoy@social.privacytools.io

RT @Die_PARTEI_NRW
Die PARTEI NRW ergänzt:

我表舅：不是有治好的吗blablabla
我快疯了，你知道体外膜肺是多少钱吗…… https://pawoo.net/media/KEcgc26kWgDmZHJEOPM

這是我的手機桌布，分享給大家

转自微博转自烧伤超人阿宝的朋友圈

"只可惜，病毒不是自媒体，没有办法404"
#我在看什么

https://pawoo.net/media/tsGQDbccLfYlvvidhR4

这个时候推荐大家读一下三联生活周刊13年3月刊发的非典十周年特刊报道《SARS改变的中国》，一份非常优秀的调查新闻：

广东“非典”10年：伤痛与重生
http://www.lifeweek.com.cn/2013/0313/40227.shtml

北大医院：有关SARS的知识和记忆
http://www.lifeweek.com.cn/2013/0313/40228.shtml

还有就是柴静当年在央视新闻调查的成名报道，推荐配合《看见》的第二章《那个温热的跳动就是活着》一起阅读：
https://www.bilibili.com/video/av13799601/

看见财新的实习小姑娘去朝阳医院采访医闹事件被抓，财新的几位都护着小姑娘，挺好的。
但是在当下，我依旧不会主动建议任何问到我这里的人让孩子或者自己去学新闻。
朋友的孩子大学学新闻，假期实习在报社（官媒），一路家里护航去采访，应景选题写了几篇报道，履历漂亮地出国读书了。这样的新闻，学来无用。
但是我也不忍见小姑娘大冬天的只是为了实践教科书上最基本的从业常识而被如此恶待。幸好还有人愿意温暖她……
在这片土地上活着，每一分钟都在感觉自己被撕裂

"专制等于高效" 这样的谎言，在这次灾情中又一次不攻自破。所谓高效，是指高效地掠夺资源和聚敛财富，而不是高效地保护人民的安全和性命。因为专制政府有着充分的动机掠夺财富，却未必有着充分的动机挽救民众的生命。挽救民众的生命是为了维护专制统治，而不是因为宪法规定它必须这么做，更不是因为它在乎民众的性命。即使它什么都没做，民众也不能用选票选走它。
专制政府当然不希望国家出现灾祸，但灾祸在初期并不凸显，除非它引起民众的恐慌，进而威胁到自身统治，专制政府是缺少行动的意愿的。专制政府甚至宁愿以灾难扩大为代价，来掩盖事实，欺骗民众，因为它是从专制者的角度思考问题，目的是维护"家天下"或"党天下"

同时，为了建立一竿子插到底的统治，专制者需要维持一个庞大的官僚机器，此类官僚有两个特点，一是只对上级负责，二是绝对服从上级的意志。这就意味着对于官僚来说，掩盖问题是比解决问题更为有利可图，表面工程比实际工作更值得重视，因此更有理由隐瞒灾情不报，营造太平的假象。同样，因为他不是民选的，所以民众还是拿他没办法

专制政体的这些特点使得它在面对灾难时未必高效，反而很有可能助推灾难的扩大，使天灾变成人祸。

《欧洲法院法律顾问认为国家安全不能作为强迫 ISP 交出用户数据的理由》 欧洲最高法院法律总顾问认为，国家安全的担忧不能超越公民的数据隐私权，在没有明确理由的情况下不能强迫 ISP 交出用户的个人信息。这并不意味着情报和安全机构不能强迫通信公司交出信息，尤其是针对恐怖主义嫌疑人。但那些请求必须是在“例外和临时的基础上”。数据收集不能是没有限制的，只有在公共安全或国家安全的威胁压倒一切时才是正当的。换句话说，美国风格的个人数据持续收集在欧洲法律下是非法的。 | https://www.solidot.org/story?sid=63301

《欧盟考虑限制人脸识别五年》 欧盟考虑禁止在公共场所使用人脸识别五年，因为监管者需要时间去解决技术被滥用的问题。安全项目和研发项目可以免于这一禁令。人脸识别的相关规定将支持现有的隐私和数据权利监管，禁令将持续 3 到 5 年。在欧盟提出这一禁令的同时，英国的政客和社运人士也在呼吁阻止警方将面部识别用于大众监控。中国则已经开始大规模部署面部识别技术。 | https://www.solidot.org/story?sid=63299

咏春师傅家的狗