在 mastodon 社区的几次争吵,总给我一种感觉:大家已经习惯了在规则下面争夺话语权,而不是去质疑规则。
长毛象最初作为 Twitter 这种 microblog 而不是长 blog 的替代品,其本身架构确实是更适合发短微博的,这背后的用户体验和社区文化结构,并不是把个别实例的字数限制手动提高到几万字就能简单解决的。允许发长文后,长文和短文读者造成的舒适度冲突是必然会发生的事。
我觉得这个时候首先想到的应该是为什么在结构上有这种冲突,以及可以怎样去按自己需求改进长毛象。而不是一群人说你们不要这样,另一群人说这是我的权利你管不着。无论是诉求还是正当权利,其实首先都只是畸形规则导致的冲突啊。
之前热火朝天地讨论如何b人也是这个感觉。似乎b人就成了面对不快时的一种默认思路。所谓开源系统,就是为了让大家面对问题时,能寻求不同的思路和规则而存在的啊。
长毛象的设计本身就不适合看长文,不管用 web 还是 app。这不是改字数就能解决的。
@alteredEnvoy @fivestone