在 mastodon 社区的几次争吵,总给我一种感觉:大家已经习惯了在规则下面争夺话语权,而不是去质疑规则。

长毛象最初作为 Twitter 这种 microblog 而不是长 blog 的替代品,其本身架构确实是更适合发短微博的,这背后的用户体验和社区文化结构,并不是把个别实例的字数限制手动提高到几万字就能简单解决的。允许发长文后,长文和短文读者造成的舒适度冲突是必然会发生的事。

我觉得这个时候首先想到的应该是为什么在结构上有这种冲突,以及可以怎样去按自己需求改进长毛象。而不是一群人说你们不要这样,另一群人说这是我的权利你管不着。无论是诉求还是正当权利,其实首先都只是畸形规则导致的冲突啊。

之前热火朝天地讨论如何b人也是这个感觉。似乎b人就成了面对不快时的一种默认思路。所谓开源系统,就是为了让大家面对问题时,能寻求不同的思路和规则而存在的啊。

Follow

@fivestone
额,其实对我都没啥影响...
从设计上改的话迁一发而动全身,需要在 GitHub issue 区慢慢磨,gragon 的效率也不是很高。我觉得可以在社区内讨论更改实例的规则,可行性更高...

长毛象的设计本身就不适合看长文,不管用 web 还是 app。这不是改字数就能解决的。
@alteredEnvoy @fivestone

@wzqtparor @fivestone 大家讨论一下改社区公约也不是不行,比如规定用 Matters 或者 Fediverse 里的写文平台...

Sign in to participate in the conversation
Mastodon 🔐 privacytools.io

Fast, secure and up-to-date instance. PrivacyTools provides knowledge and tools to protect your privacy against global mass surveillance.

Website: privacytools.io
Matrix Chat: chat.privacytools.io
Support us on OpenCollective, many contributions are tax deductible!